我們可以看到一個(gè)現(xiàn)象每當(dāng)“控?zé)熉募s”出現(xiàn)時(shí)，必然有個(gè)捆綁在一起詞匯：“公眾健康”。既然“公眾健康”如此被重視，且再三被提上日程，說(shuō)明什么？或許是之前的“控?zé)熉募s”并不到位。我們每個(gè)人，都有在室內(nèi)公共場(chǎng)被迫吸食二手煙的經(jīng)歷，即使是在北京等城市控?zé)煑l例出臺(tái)之后，也在所難免。既然“控?zé)熉募s”不順利，我們公眾的健康深受其害的話，那么反之，它順利進(jìn)行，“公眾健康”是否就可以得到保障呢？

不可否認(rèn)，控?zé)煵灰?。可是如果“控?zé)熉募s”總是與“公眾健康”捆綁在一起，對(duì)吸煙行為進(jìn)行“道德綁架”的話，總有些太過(guò)牽強(qiáng)?！翱?zé)熉募s”很具體，就是圍繞世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約進(jìn)行的控?zé)熉募s行為。而“公眾健康”內(nèi)涵豐富，如社會(huì)醫(yī)療體系與制度、社會(huì)衛(wèi)生體制與應(yīng)急系統(tǒng)、醫(yī)院與醫(yī)生、衛(wèi)生醫(yī)療和保健資源的分配、勞動(dòng)保護(hù)、衛(wèi)生狀況、環(huán)境保護(hù)、流行病、健康教育、交通以及一些個(gè)人行為，如吸煙這都屬于“公眾健康”的范疇內(nèi)。也許，我們可以這樣理解：“控?zé)熉募s”的一大步，就是“公眾健康”的一小步。它雖然起不到?jīng)Q定性的作用，但是也為這個(gè)遠(yuǎn)大的目標(biāo)貢獻(xiàn)了微薄之力。